Une pièce pour les gouverner tous ? Donner un sens au débat sur l’échelle d’Ethereum

Importance de la mise en échelle d’Ethereum

Le rêve de perturber le monopole sur l’argent

Dans le monde de la chaîne de blocs, la façon dont les gens pensent à l’avenir affecte considérablement le prix des actifs. Cela signifie que les batailles théoriques sur la façon dont les choses pourraient se dérouler peuvent créer ou effacer des fortunes en quelques minutes.

À l’heure actuelle, les chaînes de blocs n’évoluent tout simplement pas et les solutions de mise à l’échelle sont nombreuses et très controversées ; ce qui n’est pas surprenant, étant donné la valeur potentielle d’une solution gagnante. Il est devenu très clair que les chaînes de blocs perturbent des industries d’une valeur combinée de plusieurs centaines de billions de dollars (par comparaison, Amazon perturbe une industrie mondiale de détail estimée entre 20 et 30 billions de dollars). Si une seule pièce de monnaie peut l’emporter, les profits seraient supérieurs à ceux de la révolution Internet jusqu’à présent. Si les ingénieurs peuvent convaincre les investisseurs qu’ils peuvent l’avoir, ils peuvent également obtenir un financement sérieux pour leurs équipes, créant une grande incitation à prétendre avoir la solution.

Des milliards de transactions par seconde

Dans le cas d’Ethereum, la discussion tourne autour de termes comme couche 1, couche 2, sharding, Raiden, Casper, Plasma, canaux d’Etat, et la liste se poursuit. La discussion des mérites et des inconvénients des différentes approches pourrait remplir des volumes, mais à ce jour, toutes les solutions proposées restent purement théoriques et n’ont pas encore été déployées.

Les solutions de la couche 1 sont des changements fondamentaux au code source d’Ethereum. La plupart des solutions de la couche 1 (même théoriques) offrent des avantages marginaux, comme SegWit de Bitcoin. Les  » solutions de la couche 2  » font référence aux améliorations qui sont construites sur le code source. Ce sont les solutions qui sont souvent présentées comme permettant des millions de transactions par seconde, faisant de l' » ordinateur mondial  » imaginé par le créateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, une réalité.

Contrôle de la réalité, Interchain ou Blocknet ?

Mais voici la chose : toutes les solutions épiques de mise à l’échelle qui sont censées faire d’une chaîne « la chaîne », se réduisent au même élément, encore plus de chaînes. Les « fragments » d’Ethereum sont simplement des chaînes de blocs supplémentaires qui sont liées à la chaîne principale.

Il y a tout un camp de développeurs de chaînes de blocs qui parient sur un résultat différent. Des équipes comme celles de Cosmos et de Blocknet ont pour objectif de créer l' »internet des chaînes de blocs », reliant les différentes chaînes entre elles de la même manière que l’internet ancien reliait les différents réseaux privés et publics. La principale différence est que, contrairement à l’Internet, l’Interchain (comme certain l’appelle), serait un protocole de transfert d’informations rares, pièces et jetons.

En d’autres termes, le blocknet serait plus ou moins un échange décentralisé qui ressemble beaucoup à un protocole (un peu comme si TCP/IP et le New York Stock Exchange avaient un enfant). L’équipe d’Ethereum a peut-être de bonnes chances d’être à l’origine de ce protocole, pour la simple raison que Solidity est le langage contractuel le plus connu et le plus répandu. En fin de compte donc, ce n’est pas vraiment la meilleure technologie qui l’emporte, mais celle que les gens utilisent.

De nombreuses organisations du monde entier travaillent tous les jours pour  développer de nouvelles technologies sur la plate-forme de la chaîne de blocs afin de résoudre les problèmes et fournir de la valeur à la société.